Brecha en las capacidades antimisiles de EE.UU

 En un mundo más peligroso e inestable que la guerra Fría, el Pentágono se plantea desafíos de seguridad centrados en la disuasión y en la defensa. Este último derivado de la  debilidad de los arsenales antimisiles, los cuales no son suficientes para una defensa creíble de estados forajidos y chantajistas y menos para estados pares como China que recientemente han empezado a construir la infraestructura critica para de cara al futuro cercano aumentar los inventarios; y Rusia que ha estado modernizando sus arsenales estratégicos y desarrollando nuevas armas fuera de los tradicionales tratados de armas.

Por otro lado vista la realidad actual de las capacidades deficientes cualitativamente y cuantitativamente, el futuro cercano no es halagador dado el escepticismo de la actual administración Biden que considera la Defensa de misiles más un imán de problemas que una protección o un disuasivo suave, percepción que se ha visto comprobada debido a la reciente reducción de fondos respectivos de 15%.

Actualmente se cuenta con una capacidad limitada de GBI y contratos por confirmar de los NGI futuros, asi como una capacidad creíble y comprobada anti ICBM de los SM-3 Block IIA asi como el más difundido THAAD.

Realcleardefense